Açıklama:
Cumhuriyet Gazetesi’nin 02 Şubat 2014 tarihli nüshasında yayımlanan; Sayıştay’ın Bankamız ile ilgili 2012 yılı Raporu’nun “II.Grup-Yakın İzlemedeki Krediler” bölümüne ve söz konusu bölüm ile bağlantılı olarak 29 Ocak 2014 tarihinde gerçekleştirilen TBMM Kamu İktisadi Teşebbüsleri Alt Komisyon Toplantısı’ndaki görüşmelere atfen yapılan haber kamuoyunu yanıltıcı niteliktedir.
Sayıştay, Bankamız ile ilgili 2012 yılı Raporu’nun “II.Grup-Yakın İzlemedeki Krediler” bölümünde; söz konusu kredileri, ticari krediler ve bireysel krediler ve ticari kredileri de 1 Milyon TL üstü ve altı ticari krediler olarak sınıflandırmış olup rakamsal gelişmeleri de 2011 yılı ile karşılaştırmalı olarak vermiştir.
Bankamızın 2011 yılına göre 2012 yılında “II.Grup-Yakın İzlemedeki Krediler” bakiyesi %198 artışla 1.910.627 Bin TL’ye yükselmesindeki ana unsur, bir grup firmasına ait kredi risklerinin “II.Grup-Yakın İzlemedeki Krediler” hesabına aktarılmasından kaynaklanmaktadır. Genele yaygın bir artış söz konusu değildir. Bu durum, Bankanın 2012 yılından itibaren 3’er aylık dönemler itibarıyla bağımsız denetimden geçmiş kamuya açıklanan finansal tablolarında ve dipnotlarında kamuoyu ve yatırımcılar ile paylaşılmıştır.
Bilindiği üzere BDDK’nın Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sayısal kriterler baz alındığında kredi anapara, faiz ve ödeme vadelerinde 30 ila 90 gün arasında gecikme bulunan krediler, II. Grup-Yakın İzlemedeki Krediler hesabında izlenmektedir. Bu gruptaki krediler, anılan Yönetmeliğe göre takipteki krediler hesaplarında sınıflandırılan kredi niteliğinde bulunmamaktadır.
Sektördeki II. Grup- Yakın İzlemedeki Kredilerin toplam nakdi krediler içindeki payı 2011 yılsonunda %2,8, 2012 yılsonunda %4,1 ve Eylül 2013’te %3,7 olurken Bankamızda bu oranların sırasıyla %1,2, %2,9 ve %2,8 ile sektör ortalamasının altında olduğu görülmektedir. II. Grup-Yakın İzlemedeki Krediler riski açısından Bankamız, sektörün önde gelen ilk 7 bankası arasında 6 ncı sırada bulunmaktadır.
Haberde bahsedildiği gibi bir kredi işlemi için Hazine arazisi teminat gösterilmemiş ve bankacılık usul ve esasları çerçevesinde kullandırılan kredi için Hazine arazi dışında kredi riskini karşılayacak düzeyde gayrimenkul teminatı alınmıştır.
Bağlı ortaklığımız tarafından gerçekleştirilen uçak alımına yönelik kiralama işleminde günümüz itibarıyla vadesinde tahsil edilemeyen kiralama alacağı olmadığı gibi kiralama işlemine konu uçağın dışında gayrimenkul teminatı da tesis edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında adı geçen Gazete’ye yasal haklarımız saklı kalmak üzere tekzip gönderilmiştir.
Kamuoyunun bilgisine sunulur.
KAP’taki ilgili haberin detayı için: www.kap.gov.tr
Açıklama:
Taraf Gazetesi’nin 3 Şubat 2014 tarihli baskısında Bankamızla ilgili yer alan iddia tamamen asılsız olup söz konusu haber ile Bankamız ve yöneticileri hakkında itibar ve prestij düşürücü haksız bir tasarrufta bulunulmaktadır.
Haberde bahsi geçen arsa, adı geçen şahsa Bankamız tarafından satılmadığı gibi Bankamızın ihale sürecine de herhangi bir dahli olmamıştır.
Bankamız, 14.07.2009’da iflas kararı açıklanan bir kredi müşterisinden olan alacağını 18.11.2011 tarihinde temlik ederek iflas masası ile ilişiğini kesmiştir. İflas masasının ihale tarihi ise 30.11.2012’dir. Banka olarak yaptığımız tahsilat, alacak temliki bedeli olup arsa satış bedeli değildir. Bunlara ek olarak bu bedel haberde iddia edildiği gibi 120.000.000.-TL değil, 15.000.000.-USD’dir. Bununla birlikte Bankamızın alacağını temlik ettiği firma ile iflas masasından taşınmazı satın alan firma farklı tüzel kişilerdir.
Dolayısıyla taşınmazın Halkbank’a iade edilmesi söz konusu olamaz. Alacağımızı temlik alan firmanın böyle bir talebi de olmamıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında adı geçen Gazete’ye yasal haklarımız saklı kalmak üzere tekzip gönderilmiştir.
Kamuoyunun bilgisine sunulur.
KAP’taki ilgili haberin detayı için: www.kap.gov.tr